Daniela Ehrenberger
1/5
Warum eine ungenügende Bewertung, weil ich auf ca. 40 km an zwei Tagen durch den Harz gewandert bin, ich generell viel wandere in vielen Regionen Deutschlands, Österreichs, etc., selten erlebt habe dass mehr Wert, auf sehr teure, ja man muss zugeben schön aus Holz gestaltete Wegweiser legt, statt auf den Zweck derselbigen, nämlich wertvolle Informationen für Wanderer oder Besucher bereit zu halten. Ich spiel hier auf die unzähligen falschen Kilometerangaben an, fehlende Hinweise an wichtigen Kreuzungen und dass es keine Info gibt über umgelegte Wege, man über Sperrungen informiert wird, wenn man auf sie trifft.... Keine Übersicht/ Information über die Ausgestaltung von Wegen, ist mir als Vielwanderer prinzipiell egal, aber als Familie mit Kinderwagen oder Senior würde mich das schon interessieren. Ich hatte eine Tour von 22 km geplant, daraus geworden sind ca. 28 km durch die fehlerhafte, fehlende und irreführende Ausschilderung.
Zum Zweiten war es für die nächsten Jahrzehnte mein erster und letzter Besuch im Harz, es gibt so tolle und schöne Regionen in denen man wandern kann, da habe ich null Bedarf daran, auf die Ergebnisse einer katastrophalen Nationalparkpolitik zu schauen, tote Bäume wo man geht und steht, eine Wanderung durch ein Ghetto oder durch Mülldeponien hat in etwa den gleichen Charme. In der Vermarktung des Nationalparks und der Tourismusregion Harz kann man aber offensichtlich nicht zu seiner Politik stehen, denn dann hätte man sein Bildmaterial vielleicht der Fairness halber mal gegen aktuelle Aufnahmen getauscht und dem Besucher von vornherein mitgeteilt was ihn erwartet. Hoch lebe eine monozentrierte Ideolgie aus einem über Jahrhunderte gewachsenen und gestalteten Wald, durch die massive Forcierung des Borkenkäferbefalles seit 2006 (nämlich das schlichte Weglassen von simplen seit Jahren erprobten und praktizierten Gegenmaßnahmen) einen "naturnahen oder natürlichen Wald" zu erzwingen, koste es was es wolle! Stand heute sind 150 Quadratkilometer Wald im Harz seit 2006 geopfert worden, die nun verrotten und dadurch ca. 4,4 Millionen Tonnen CO2 freisetzen, aber das versuchen wir ja an anderer Stelle gerade um jeden Preis einzusparen. Dem Lebensraum von Wildtieren (dem Harzer Wald) zollen wir keinen Respekt, brüsten uns aber damit ein Wiederansiedlungsprojekt für Luchse ins Leben gerufen zu haben. Bodenerosion und den allgemeinen positiven Einfluss von großen Waldflächen auf das Klima und die Wasserspeicherfähigkeit vernachlässigen wir einfach..... die Kapitalvernichtung in Form von gewachsenen natürlichen Rohstoffen spielt keine Rolle, dass ist ebenso als würden wir die Lebensmittel die wir erzeugen einfach vernichten oder auf den Äckern verrotten lassen statt sie zu verzehren..... dies nur um mal einige Beispiel zu nennen ....der Wirtschaftsregion wird als Tourismusregion eine wichtige Existenzgrundlage genommen, spannend dass man sich das alles so gefallen lässt?! Man propagiert ja noch stabile und angeblich wachsende Tourismuszahlen, dann frage ich mich warum im Juni, einem top Monat für diese Region, kaum Touristen da sind, Hotels in großen Teilen Leerstände verzeichen, Gastronomen reihenweiße im Juni für mehre Wochen Urlaub machen.... und in der Brockenbahn zum Teil mehr Personal sitzt als Gäste, na ja hier könnte die Erklärung in der mehr als nur unverschähmten Preisgestaltung liegen.
